欢迎来到-美妙音乐网!
网站活动:
最热歌曲 : 异地的我们 - 恒恒 每日歌曲 : 阴阳极 - 苗小青      自己骗自己 - 张作甫      珍爱 - 王鹏      如果可以这样爱 - 边永城      金莲开开门 - 华少瑞明     
当前位置: 首页 > 资讯 >

律师制作表情包未审核通过起诉腾讯 最高法裁定认可平台治理规则

时间:2018-12-12 07:21来源:网络整理 作者:管理员 点击:

“天可不聊,表情不能输”,中国年轻人的社交圈,现在已经不能没有表情包。正所谓“一图抵千言”,表情包的出现,完美地契合了现代社会的人际沟通需求。

深圳一律师徐某从表情包里看到了“商机”,就用所创建的“问律师”法律咨询服务的卡通形象制作了一个名叫“问问”表情包。这个表情包含24个表情,因为含有商业营销推广和广告元素,就没有通过微信表情开放平台的审核。也正因如此,徐某和腾讯公司开始了长达2年的诉讼,直至官司打到最高人民法院。

《法制日报》记者今日获悉,最高人民法院近日作出裁定,驳回徐某的再审请求,认定腾讯公司对徐某含有商业推广的表情包投稿审核不予通过,系平台自主经营权的正当行使,不构成滥用市场支配地位。

“问问”表情含商业推广

2016年,徐某向微信表情开放平台提交“问问”表情包,该表情包系徐某创建的“问律师”法律咨询服务的卡通形象。在提交“问问”表情包前,徐某在其他渠道已经大量使用“问律师”卡通形象,并通过多种渠道推广“问律师”。除了包含推广标识,“问问”表情包中的部分表情还包括“问律师强势登场”“记得付律师费哦“等广告语。

腾讯公司认为,徐某向微信表情开放平台投稿“问问”表情包并非为了推广表情包,而是为了宣传推广“问律师”互联网线上及线下法律咨询服务。该等表情如果入驻微信表情开放平台,会对用户聊天体验造成不良影响。

徐某遂以垄断为由将腾讯公司告上法庭,认为腾讯公司构成拒绝交易和限制交易。徐某认为,从市场份额、微信社交平台用户量,以及用户对微信依赖程度,可看出腾讯公司有明显的市场支配地位。同时,通过微信表情开放平台推广“问问”形象的需求没有替代可能性的渠道,相关商品或者服务市场应为微信表情开放平台。

腾讯公司则认为,根据相关证据显示,原告徐某在本案中的主要需求是为了推广其经营的“问律师”法律服务,只要能满足这一需求的产品服务均应纳入本案相关市场。

案子先后经深圳市中级人民法院、广东省高级人民法院两级法院审理,徐某均败诉。徐某又向最高人民法院提出再审。

不能高估市场份额指示作用

《法制日报》记者从最高人民法院作出的裁定书中看到,最高法院认为,市场份额在认定市场支配力方面的地位和作用需要根据案件具体情况确定。市场份额只是判断市场支配地位的一项比较粗糙且可能具有误导性的指标。如果高的市场份额源于提供了更优异的产品,高的市场份额并不能直接推断出市场支配地位的存在,尤其是互联网环境下的竞争存在高度动态的特征,相关市场的边界远不如传统领域那样清晰,更不能高估市场份额的指示作用。

(责任编辑:admin)
  • 共3页:
  • 上一页
  • 1
  • 2
  • 3
  • 下一页
数据统计中,请稍等!
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
edius6 indesign教程 柳岩的微信 ps基础教程  风采 出轨 来了 体验 泡泡趴名字男生 移植  我爱 考古 年来 马斯克
              
  • 听听小编为您选的歌曲吧